Descanse en paz

Mi madre, doña Consuelo Zaragoza Morado
-24/06/1931-22/07/2005-
(En la foto, con mi padre, don Constantino Vega Mendieta)

La escritura y otros extremos

"El mundo es un escenario,
pero la obra tiene un elenco lamentable". O. W.

Parece que la idea de que es una presunción pasarse escribiendo ocho o más horas al día causó cierto escozor. Paso a explicarme.

Sobre este asunto, tenemos dos extremos:

Por un lado, está Honoré de Balzac, quien se cubría con su blanca y larga camisa de lino, mezcla de saco de patatas y de hábito de monje, se metía hasta sesenta tazas de café negro entre pecho y espalda y trabajaba dieciocho horas sin interrupción. De esta manera creó más de veinte novelas sólo entre 1832 y 1835.

En esto coincide con lo que decía Jules Renard. Aquello de que "el talento es un asunto de cantidad", pues el que tiene talento no escribe una página, sino trescientas. "En literatura, sólo existen los bueyes. Los más grandes son los genios: aquellos que trabajan duro dieciocho horas al día sin descanso".

Pero, bueno, ya sabemos cómo son de exagerados los franceses.

Y por el otro se encuentra Oscar Wilde, quien solía decir que para él un día de arduo trabajo consistía en poner una coma por la mañana y quitarla por la tarde.

Pero ya sabemos cómo son de presuntuosos los irlandeses.

El acto mecánico de escribir (el sentarse ante el teclado o el cuaderno) es eso, un acto mecánico, precedido por horas y horas de reflexión, pensamiento, imaginación, observación, sueños, obsesión. Escribir es sólo el vaciado de lo que se ha estado cocinando durante minutos, horas, días, meses, años, en la cabeza del escritor (recuerdo una anécdota de un hombre, sentado en un sillón con la mirada perdida, al que uno de sus hijos le pregunta algo y la esposa lo reprende: "No interrumpas a tu papá, ¿no ves que está escribiendo?"). Por eso es indiferente a la calidad del texto si se escribe durante dos horas o durante ocho. Lo que importa es el proceso previo.

El escritor escribe todo el día. Es decir, todo el día se la pasa pensando en cosas relacionadas con la escritura, incluso en los momentos menos adecuados o impertinentes. No termina uno de vivir o experimentar algo, cuando ya está pensando cómo lo va a plasmar por escrito. Algo así sucede con el blog. Uno lee o vive algo y ya está pensando en ponerlo en la bitácora.

Desde luego, la práctica hace al maestro y conforme vas adquiriendo la maestría, es decir, aprendiendo a manejar adecuadamente tus recursos como escritor, te vas preocupando en cuestiones más complejas, más profundas, y pierdes menos tiempo al enfrentarte con los problemas literarios.

Por eso, más que en la cantidad, yo creo en la constancia y la disciplina. Esto me lo enseñó un maestro: si escribes por lo menos dos cuartillas diarias, todos los días, al final del año tendrás, por lo menos, 730 cuartillas. Es decir, el equivalente a dos novelas. Pero como no se escriben nada más dos cuartillas al día, sino a veces más, al final del año puedes tener tres o cuatro libros terminados. ¿Cómo se logra eso? Con constancia y disciplina, independientemente de cuántas horas te pases sentado ante el teclado. Por eso digo que escribir no es una cuestión de horas de escritura.

Pero ya sabemos cómo somos de huevones los mexicanos.

Mal empieza la semana al que secuestran en martes...

Apenas vamos en miércoles y el país parece un desmadre, por angas o por mangas, como diría mi papá.

Pero vayamos por partes:

1) El secuestro de Romano. Ayer secuestraron al técnico del Cruz Azul, equipo al que no le había ido muy bien últimamente, por aquello de los dopados Galindo y Carmona. Todo parece indicar que se trató de un comando armado muy bien organizado, no de improvisados, pues habían robado un día antes los carros en los que perpetraron el crimen y portaban armas largas. Hay dos hipótesis: que son de la misma banda de los que secuestraron a las hermanas de Thalía, o que son judiciales que recibieron el encargo de secuestrar a alguien visible para hacérsela de jamón al Peje, ya que lo hicieron a plena luz del día y con ostentación de fuerza, como par que todo mundo se diera cuenta, y que sería parte de la campaña sobre la violencia en la ciudad, ésa donde sale un señor enseñando sus manos sin dedos y ahora sale la actriz Marta Cristiana llorando por el secuestro de sus hijos. Y todavía falta Talina Fernández.

De cualquier forma, llama la atención la imbecilidad de los reporteros y comentaristas deportivos cuando les tocan este tipo de noticias. Por ejemplo, en el programa de Raúl Orvañanos en Radio Fórmula un idiota que lo acompaña se escandalizó porque las autoridades no habían abierto ninguna averiguación porque nadie había denunciado la desaparición de Romano. "Cómo es posible; deberían investigar estos casos de oficio", dijo el dizque periodista. No soy abogado, pero sé que al ser un delito del fuero común, la desaparición de personas no se persigue de oficio. Sólo se persiguen de oficio los delitos federales, los denuncie alguien o no, como el narcotráfico o la evasión fiscal, por ejemplo. Para todos los demás delitos, alguien tiene que levantar la denuncia para que se inicie la averiguación previa, por más famoso que sea la víctima. Cuantimás en un caso de secuestro, donde los familiares tienen que esperar primero a establecer contacto con los secuestradores, y éstos generalmente exigen que no se dé aviso a la policía. Esto sale hasta en las películas. Pero cómo vamos a exigirles un poquito de cultura a la gran mayoría de los comentaristas deportivos, que a duras penas saben deletrear el nombre de los jugadores.

2) El caso Noticias de Oaxaca. Resulta que al gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz, y antes que él, a José Murat, alias el Autoatentado, les caía en la punta del basto un periódico local llamado Noticias porque les sacaba sus trapitos al sol. Un día tramaron cómo darle en la torre al periódico y fraguaron una huelga hechiza con el apoyo de un diputado líder de la CROC (que es como la CTM, pero peor). 31 periodistas del periódico quedaron secuestrados en las instalaciones y desde ahí siguieron sacando puntualmente el periódico, hasta que hace un par de días llegó un comando de porros y policías, encabezados por el subprocurador de justicia local, y los sacaron a punta de pistola y destruyeron muebles y equipo de cómputo.

Primero: ¿no es raro que si son trabajadores, destruyan el patrimonio de la empresa donde trabajan? Segundo: ¿por qué no hace nada el gobierno federal? Apenas el sábado, Fox dijo que iba a "meter manos" en el asunto, y el mismo día del asalto Marta Sahagún estuvo en la Guelaguetza al lado de Ulises Ruiz. El Secretario de Gobernación, monseñor Abascal, censuró al gobierno de Ruiz por el manejo del conflicto, y el porro mayor del estado, todo envalentonado, le respondió con un desplegado en todos los periódicos, donde le dice que ni se meta y que entere mejor de las cosas. En entrevista con la tele, Ruiz dijo que "le daba risa" todo el asunto. A nosotros también nos da risa, pero de nervios, al ver tanta desfachatez impune.

3) La píldora del día siguiente. Ya que hablamos de monseñor Abascal, de nueva cuenta se da un desaguisado entre miembros del gabinetazo (y el voz-cero presidencial, don Rubencito Aguilar y Somellera, de vacaciones, sin poderlo enredar más). Ahora le tocó el turno al doctor Frenk, cuya secretaría incluyó en el cuadro básico de medicamentos la dichosa pastillita. El cavernal Norberto Rivera puso el grito en el cielo y Abascal lo secundó, diciendo que se iba a "analizar" el asunto. Frenk respondió que cuál analizar si ya estaba analizado por quienes tenían que analizarlo y hasta estaba publicado en el Diario Oficial, o sea que era de a fuerzitas, le guste o no le guste a la jerarquía católica. No obstante, Abascal sigue en la necia y parece que se avecina otra bronca, pues todo parece indicar que la ultraderecha viene por todas las canicas.

4) El Chiquihuitazo II. Pues resulta que Javier Moreno Valle por fin había conseguido que alguien se apiadara de él y le prestara una lana para tomar chocolate y pagar todo lo que debe y levantar la huelga de Canal 40. Pero resulta que los que le prestaron la lana son los de Telemundo, televisora hispana ligada a NBC y ésta a su vez a la General Electric. El sindicato dijo que si no le pagaban completo el adeudo no levantaba la huelga, la SCT dijo que no sabía de dónde venía la lana, pero que si era extranjera estaba prohibido que los extranjeros invirtieran mayoritariamente en medios en México (¿y los españoles de PRISA en Radiópolis, que tienen el 50 por ciento de las acciones?), y la Güera Rodríguez Alcaíne, alias el Periquín, alias el Cuñado de los Periodistas, dijo que Moreno Valle es "un gangster" (el comal le dijo a la olla). Todo parece indicar que otro gangster, Ricardo Salinas Pliego, se va a salir con la suya y se va a quedar con el Canal 40. Así mata dos pájaros de un tiro: se desquita de todas las que le hizo Moreno Valle, quedándose con el canal, y evita que entren los gringos a la TV en México.

Digo yo: ¿para qué quiere más canales TV Azteca si, a excepción de Los Simpson, nada más pasa pura basura?

5) El Huracán Emily. Pues parece que no hubo pérdidas humanas, pero las materiales han sido cuantiosas y quién sabe cuánto tiempo tarden en recuperarse todas las familias pobres que se quedaron sin hogar a consecuencia del paso del huracán Emily por nuestro país. En algunos lugares todavía hay personas que no la han visto llegar desde el huracán Gilberto y ahora les vuelve a llover. Por lo menos en esto la televisión ha estado a la altura, reportando puntualmente y alertando a la población. Que sirvan por lo menos para eso, ya que se están metiendo tanta lana con los spots de los precandidatos. Si así está ahorita, imagínense cómo se va a poner cuando ya sean las campañas.

Receta para el triunfo

Mi amigo Jorge Manjarrez publicó hace unos días en El Norte de Monterrey y en Reforma este artículo. Me lo envió apenas y me gustó para compartirlo con ustedes.

Receta para el triunfo

por Jorge Manjarrez Rivera

Algunos analistas consideran que diversos acontecimientos políticos que se han suscitado recientemente en nuestro país como: la formación y evolución del grupo TUCOM, la absolución de Andrés Manuel López Obrador, los resultados de las campañas y jornadas electorales de Nayarit y del Estado de México, el acelere de precandidatos de todos los partidos y la decisión de Francisco Barrio de abandonar la contienda interna del PAN, entre otros, aportan valiosas experiencias de las cuales podemos formarnos una buena idea de qué esperar para las elecciones del 2006.

Derivado de esos acontecimientos y, en vista de la creciente euforia por servir a la comunidad, aunque sea como diputado local, quisiera presentarle al amable lector una guía o receta básica que podría serle de utilidad si acaso el líder de su partido, su familia política o un grupo de ciudadanos progresistas, tratan de convencerlo (a) de participar en una contienda electoral.

Primero. Asegúrese de tener dinero, mucho dinero. Esto es necesario para los anuncios panorámicos, prensa, radio, televisión, propaganda, compra de voluntades, estudios de opinión, movilizaciones y eventos artísticos entre otros. En política todo cuesta y cuesta caro. Aunque sea cierto lo que decía el profesor Hank González, "en la política lo que se puede comprar, es barato", acuérdese que todo es relativo; el triunfo no es barato, de serlo cualquier ganaría.

No se deje engañar por aquellos quienes le hablan de austeridad, transparencia y legalidad. Eso está muy bien para sus discursos pero la realidad es que a mayor gasto mayores son las probabilidades de triunfo.

Pero no se angustie, el dinero no tiene porque ser suyo y muchas facturas pueden pagarse en el futuro una vez alcanzado el puesto deseado. Tampoco se preocupe por saber de donde viene, usted quiere resultados, no necedades técnicas.

Para que haga un cálculo conservador del monto necesario le sugiero lo siguiente. Deje que sus asesores averigüen el monto del tope legal de su campaña, multiplíquelo por 10 y así tendrá una buena estimación de la suma requerida. Esos mismos asesores le dirán el procedimiento para que la cifra oficial de sus gastos sea igual, o ligeramente menor, al mencionado tope.

Segundo. Consiga un buen mercadólogo, de ser posible un encantador de serpientes. La gente está cansada de escuchar promesas de campaña que jamás son cumplidas y esto hace más difícil que le crean a usted las suyas. Pero no se desanime, recuerde que los mexicanos somos un pueblo de fe y para nosotros la esperanza nunca muere.

El pueblo le va a creer pero necesita transmitir confianza y credibilidad. Recuerde que la gente escucha lo que ve. Luzca bien, refleje seguridad. Diga lo que diga, asegúrese de que sus palabras suenen convincentes. Prepárese mentalmente, no deje que sus mentiras le provoquen sentimientos de culpa. No se preocupe de cómo cumplirá sus promesas. No se preocupe de que su imagen no tenga nada que ver con su esencia ni de que su esposa (o) e hijos, quienes lo conocen perfectamente, sepan que está mintiendo. La vergüenza será compensada con creces. Recuerde, el mundo, o en este caso el puesto, es de los audaces y a las palabras se las lleva el viento, al igual que a los Planes de Desarrollo.

Su campaña debe de ser como una buena película de ciencia-ficción en la cual todos saben que es mentira pero contiene elementos que la hacen creíble. Por ejemplo, si usted promete que acabará con la corrupción debe de proponer una serie de acciones concretas que hagan creíble su historia: informes financieros mensuales, mayor fiscalización y endurecimiento en las penas para los servidores públicos a quienes se les pruebe ser corruptos (recuerde siempre dejar una puerta abierta).

Tercero. Modernícese. Tenga a su disposición tecnología de punta: computadoras, medios de transporte aéreo, marítimo (en su caso) y terrestres, grabadoras, cámaras fotográficas y de video, impresoras, telepronters, etc. Utilice el internet y procúrese la mejor calidad en la producción de sus videos y propaganda en general.

Recurra a las encuestas y estudios de opinión. Mientras mejor conozca las preferencias del electorado, mejor y más precisas serán sus promesas. Usted no es usted en una campaña política, pero no se preocupe, ya tendrá tiempo de serlo (mínimo tres años, máximo seis, dependiendo del puesto). Tiene que decir lo que la gente quiere escuchar (recuerde, una buen historia de ficción, tiene que ser creíble).

Cuarto. Utilice a su partido, no deje que su partido lo utilice a usted. Todos, todos los partidos políticos están desprestigiados. La gente actualmente vota por las personas, por eso trate de mantenerse lo más alejado posible de colores, siglas y logotipos. Vístase de ciudadano y haga alianzas. Asegure el apoyo de las cúpulas políticas, religiosas y empresariales y mantenga buenas relaciones con los medios de comunicación. Es cierto que en la democracia se respeta la voluntad de la mayoría, pero es más cierto que ésta depende de la voluntad de la minoría. Por eso tampoco se preocupe por el alto abstencionismo, la elección se gana con votos pero el poder se ejerce con la minoría.

Quinto. No pierda nunca de vista que su objetivo es ganar por encima de todo y de todos: valores, principios, familia, vergüenza, pudor fobias, filias, usos y costumbres. Tenga la seguridad que si usted no toma esto en consideración, su contrincante lo hará.

Si usted sigue esta modesta receta, que no se derivan de la sabiduría si no de la acuciosa observación del devenir político en el país, tendrá grandes posibilidades de salir victorioso. Si considera que es difícil de aplicar, le sugiero que no le entre al juego electoral y mejor busque asesorar a algún candidato.

Ahora bien, si usted la considera falta de ética, moral y legalidad tiene razón. Dedíquese a otra cosa estoy seguro que con sus principios y valores obtendrá éxito en lo que emprenda.

Hace dos mil años los griegos pensaban que la política era una de las actividades más nobles a la que se podían dedicar ... y sigue siendo; desgraciadamente esos griegos ya descansan en paz en el monte del Olimpo. En la época moderna la visión ha cambiado, muchos ven a la política como un negocio, como una de las actividades más redituables a la que se pueden dedicar.

Las excepciones son cada vez más difíciles de encontrar. Y éstas no tienen nada que ver con la edad, el género, la posición económica o la experiencia política.

Yo en lo personal creo que una nueva generación de políticos se está gestando en este ambiente de descomposición social y que cuando se decidan a luchar por el poder, decir lo que piensan y hacer lo que dicen y cuando la ciudadanía valore más el fondo que la forma, los hechos que las palabras y el beneficio de todos tanto como el propio, entonces tendremos el gobierno que nos merecemos.

¿Ve como si somos un pueblo de fe?

Entiendan de una vez: Rodrigo Fresán no tiene blog

Me entero por el blog del Tiburcio que Rodrigo Fresán, escritor argentino, autor de Mantra, Esperanto y La velocidad de las cosas (aquellos que no sepan quién es Fresán, pueden empezar aquí), tiene blog. Entro y me encuentro con que no lo escribe él sino alguien que suplanta su nombre. ¿Con qué objetivo? No se sabe. Quizá algún pasado de listo de los que nunca faltan y que gozan ver cómo engañan a los incautos.

El mismo Fresán se encargó de desmentir su incursión en la blogósfera, en una notita en Radar del diario Página 12:

No WebLog

Rodrigo Fresán comunica: "En respuesta a numerosos mensajes, aviso que un blog colgado en Internet bajo mi nombre no es de mi autoría ni tiene nada que ver conmigo lo que allí se escribe y se dice. No tengo blog ni lo quiero tener. De igual modo -y ante la aparición de otro Fresán que le pide explicaciones al responsable del engaño en la sección de comentarios de dicho blog-, advierto que tampoco he dejado ni dejaré mensaje alguno en éste o en ningún otro blog."

Los bulo-blogs son cosa vieja, con suplantaciones de famosos o no famosos ("El diario de una mujer gorda" es un clásico, al igual que el blog de Letizia Ortiz).

Lo interesante aquí es la velocidad y la intensidad del deslinde de Fresán. ¿Por qué algunos escritores "consagrados" le siguen temiendo al blog? ¿Porque quita mucho tiempo? No mamen.

Un día leí una entrevista con Juan García Ponce (quien padecía una enfermedad incurable que le impedía moverse; así se pasó más de 35 años), donde decía que le daban risa esos escritores que decían que se la pasaban escribiendo ocho o diez horas al día. Palabras más o menos, JGP decía que nadie podía pasarse escribiendo más de dos o tres horas diarias. Lo demás era pura presunción.

Y díganselo a él, que tenía todo el tiempo del mundo para escribir. Cada día , escribía dos horas, leía otras tantas, se echaba sus jaiboles, se dormía, volvía a leer y recibía a sus amigos.

Ahora, la otra cosa es desentrañar por qué hay personas que se hacen pasar por otros, sobre todo escritores, que no quieren tener blog. No sé, pero en una de ésas estaría bien hacer un blog pirata sobre los debrayes de Carlos Fuentes o las andanzas sexuales de Jorge Volpi.

(Mmmmmm, pensándolo bien, mejor no: qué pinche aburrición).

¡Salucita de la buena, doña Anaïs!

.
"No vemos el mundo tal como es, vemos el mundo tal como somos": Anaïs Nin

¡Nálgame Dios..!

.
"Imagen clandestina tomada por Joan Colom en el barrio chino de Barcelona entre los años 1958-1961, donde refleja la vida del subproletariado (¿o sea que también entre el proletariado hay niveles?) urbano".

(Tomada de Rancho Las Voces http://rancholasvoces.blogspot.com/

Dénme un minuto de su atención

Jessica Alba, como teibolera atribulada en Sin City

Acerca de la opinión de que, por las características de su cine, había inventado el "género cinematográfico de la mamada", con amplia sonrisa dijo:

"Suena chido... suena bien..."

(Entrevista de Jorge Caballero al cineasta Robert Rodríguez a propósito del estreno simúltaneo en México de dos de sus películas, en http://www.jornada.unam.mx/2005/jul05/050712/a10n1esp.php)

Ya están invitados...

La buena, el bonito y el feo

Desde luego, esta es la buena a la que me refiero

Confieso que ayer no voté, pudiendo haberlo hecho...

Pero ahora que me doy cuenta el título de este post puede llamar a equivocación. No se refiere nada más a las elecciones de gobernador sino a las tres elecciones, incluyendo ésta, que se realizaron ayer. Me refiero desde luego a la del Big Brother VIP y a La Academia, las cuales guardan interesantes semejanzas, no sólo por el hecho de que se hayan realizado el mismo día.

Vayamos en orden, pues.

En octubre del año pasado me mudé al DF, luego de 30 años de vivir (es un decir, pues en realidad nomás llegaba a dormir) en el municipio de Nezahualcóyotl en el Estado de México. No he actualizado mi credencial para votar, razón por la cual pude haber votado en la elección para gobernador de ayer, pero no lo hice.

Pasadas las seis de la tarde, tanto en tele como en radio e Internet, se dieron a conocer los resultados de las encuestas de salida, donde se presentaba lo que todos preveían: el abultado triunfo de Jimmy Neutrón, alias el "Me Duele la Cara de Ser tan Guapo", alias el "Te lo Firmo y te lo Cumplo", alias "El Sobrino del Gober que Quiere Ser Presidente", alias Enrique Peña Nieto, quien ganó no por haber presentado el mejor programa de gobierno ni las mejores propuestas de solución a los miles de problemas que aquejan a los mexiquenses.

Ganó porque tuvo el aplastante apoyo económico del gobernador Arturo Montiel y de quién sabe cuántas personas más, pues no se ha transparentado (ni se transparentará, como dijo Don Teofilito) el origen de los recursos de su arrolladora campaña publicitaria, que le valió ser el candidato más conocido, el más simpático y el más guapo. Él mismo se encargó de enfrentar las acusaciones, con envidiable modestia: "No soy sólo una cara bonita", dijo como en comercial de crema humectante. Y sus huestes, señoras jóvenes de Satélite, acuñaron nuevas consignas, plenas de compromiso político e ideológico con su candidato, que deberían registrar en derechos de autor antes de que se las birlen: "¡Enrique, bombón: contigo hasta el colchón!"

Es decir, en una elección política, ganó el más simpático y también el que había sido más anunciado como el triunfador desde hacía mucho. En tanto, el candidato panista, Burrén Mendoza, alias "Soy feo, pero seré buen gobernador", alias el "Me Robo las Pelotas porque Tengo Muchas Ídem", desapareció del mapa, a pesar de la desairada y desangelada "celebración" a la que dice que no convocó el enfermo mental que vive en Los Pinos, mientras que Yeidckol Polvensky, alias "La Innombrable", alias "La Fuerza Estará Conmigo", no debería hacerla de tos, porque con esa deplorable imagen de "Betty La Fea" y su horrible propaganda colgada del Peje, debería darse de santos que anda disputando el segundo lugar.

Si el Edomex es verdaderamente "el laboratorio del 2006", el Peje ya puede ir poniendo sus barbas (y su gallito) a remojar, porque todo parece que el PRI viene con todo por todas las canicas que le arrebataron en el 2000. (Por cierto, también hubo elecciones en Nayarit y allí la cosa no está tan clara. Se prevé que la querella poselectoral va para largo).

Luego vino la final de Big Brother VIP, que gracias a Dios, será el último durante mucho tiempo. Ganó quien estaba anunciada como principal favorita desde las semanas iniciales: Sasha Sokol. Y lo era porque una chava como ella no se iba a meter a algo así si no iba a ganar (ser hijastra de uno de los picudos de Televisa tiene sus privilegios). Por eso fue la que menos nominaciones tuvo, mientras que los otros freaks que llegaron a la final (Sabrina, René Franco y "El Matador" Hernández) tuvieron como 15, sobre todo Sabrina, la teibolera extraterrestre, que siempre cumplió lo que ofreció y había prometido desfilar en pelotas (¡pelotototas!) por Paseo de la Reforma si ganaba. Aquí fue como en los viejos tiempos: ganó la que tenía que ganar, la más nice, la menos problemática, la más politically correct, aunque los ilusos guardábamos la esperanza de que ganara la más neta, pues se supone que es un concurso donde debería ganar el más sincero, el más abierto.

Pocos minutos después se anunció al ganador de La Academia, quien también ya estaba cantado desde semanasa atrás: Erasmo Catarino, el Conde (¡óooooooorale!) de Xalpatláhuac, Guerrero, (creo que así se escribe), un maestro de escuela rural indígena, chaparrito, morenazo, que habla náhuatl, simpático, entonadito, pero que no canta mejor que la chava que quedó en segundo lugar, Yuridia.

El asunto es que aquí pasó igualito que en la elección del Edomex: ganó el más simpático, pero no la mejor. Y dado que el concurso es de canto y no de simpatía, pues eso no está bien. TV Azteca no quiso errarle como en otros años, y de paso aprovechó para lavarse la cara y darse un baño de pueblo haciendo ganador a un joven con tez morena, como son las dos terceras partes de los habitantes de este país, cuando en sus producciones los prietitos sólo aparecen cuando la hacen de criados o de delincuentes, pues todos los protagónicos los ocupan las güeritas y los güeritos.

Sorprendentemente, a diferencia de otros años, nadie gritó fraude ni se inconformó, además de que hasta los mismos alumnos no tenían duda de quién sería el primer lugar luego de que a Yuridia le dieron el segundo. El error de esta niña fue que, a pesar de que canta bien y tiene una presencia agradable, no es simpática, no le da por hacerse la chistosa, es sumamente sarcástica y se ve que tiene un carácter del carajo. Y eso no es bueno en un concurso donde todo parece indicar que gana el más simpático, aunque no cante tan bien.

Por ejemplo, en la primera Academia, ganó Miriam, pero entre la gente tuvieron más éxito Víctor y Yahir. En la segunda ganó Erika, una gordita que cantaba muy bien, pero no era tan simpática, y en la tercera ganó un tal Carlos que ni cantaba ni era simpático. Así que en esta ocasión los productores se pusieron abusados y no quisieron ir en contra de los designios de la vox populi. Negocio redondo, pues. Además, hasta les salió un pilón: la villanaza Jolette, quien no se presentó en la final como había amenazado, quizá para no opacar el triunfo de Erasmo Catarino (carajo, qué nombre; muy original, eso que ni qué).

La culpa no es de Memín Pinguín

¿Y los descendientes de éstos son los que dicen que
Memín Pinguín es un "estereotipo racista" que
"no tiene cabida en el mundo moderno"?

¿Quién lo iba a decir, no? Que Memín Pinguín sería motivo de un desaguisado diplomático.

Pero la culpa no es de mi tocayito sino del enfermo mental (léanse el Proceso de esta semana) que buena parte de los mexicanos eligieron en el 2000 como Presidente (a mí ni me vean: yo voté por Cárdenas), pues hay que recordar que hace unas semanas se aventó la puntada de decir que los mexicanos en EU hacían trabajos que "ni los negros querían hacer". No se sabe si los gringos (negros, blancos o colorados) se ofendieron porque les dijeron negros (y no la mamonería políticamente correcta de "afroamericanos") o porque les dijeron que son unos huevones que ya no quieren ni trabajar, y que muchos de ellos se han vuelto unos vividores del sistema de asistencia social de los EUA, que quieren terminar metiéndose de narcos o de cantantes de rap, o de basquetbolistas.

Así, los estúpidos corresponsales de The New York Times y The Washington Post en México interpretaron la aparición de la estampilla como una corroboración de lo dicho por Fox y se dieron gusto en sus notas, y la Casa Blanca lo aprovechó para fregar al gobierno de Fox, dado que éste se negó a disculparse (lo cual estuvo bien, pero el asunto es que se mantuvo en la necia de que "lo malinterpretaron" y que no dijo lo que dijo). Y el imbécil vocero de la Casa Blanca (parece que es requisito para ocupar ese puesto tanto aquí como allá) "exigió" (juar, juar) que se retiraran de inmediato las estampillas del Memín Pinguín. Y el reverendo Jackson (no Michael, sino Jesse) también exigió que Fox le pidiera de nuevo disculpas (lo que pasa es que quiere regresar a México, pues la otra vez no le dio tiempo de echarse unos tacos de moronga).

Por cierto, en todos los noticieros de tele dicen "Pingüín", con diéresis, cuando no la lleva, pues se refiere a "pingo", travieso, diablillo, no a "pingüe". De nada.

En una de esas los gringos van a censurar a Cri Crí, por el "Negrito Sandía", o a la Sonora Dinamita con eso de "¿Qué será lo que quiere el negro?"

Lo malo es que ya renunció Patricia Olamendi, la subsecretaria a la que le encantaba pedir disculpas por las estupideces de sus jefes. Lástima.