10 consejos para no espantar a las 3 moscas que todavia visitan su blog

Otras verdades del tamaño de una montaña, cortesía de Ricardo Cucamonga:

10 consejos para no espantar a las 3 moscas que todavía visitan su blog

- Evite elaborar, insistente y detalladamente, sobre los pequeños malestares del cuerpo que no provoquen en los asistentes rush dramático por la expectativa de su muerte, tales como: dolores de cabeza, ligeros mareos, diarreas, acidez estomacal, inapetencia temporal, etc...

- Desista de la creación de insufribles acertijos para sus visitantes basados en códigos binarios, nombres de jedis, términos computacionales arcanos, y temáticas similares.

- La pubertad es un estado de excesos hormonales, asimetría corporal, requiebres involuntarios de voz, obsesión masturbatoria, y paranoia social... no acentúe su patetismo acompañándola de un blog.

- Evite que su público deteste tanto a su madre como usted, reconociendo que la mención de los conflictos con sus progenitores resulta divertida una o dos veces... cuando mucho.

- La recomendación de tests al estilo de “¿Cuál personaje de Buffy eres tú?” “¿Qué sentimiento/color/canción/tipo-de-toalla-higiénica-eres-tú?”, etc., deben de acompañarse de al menos un párrafo de sus interesantes comentarios, procurando esperar al menos una semana antes de realizar uno adicional.

- Uno de los efectos de la cibernética en el cerebro es la poderosa sensación de que los límites de lo real pueden transgredirse; pero le aseguro, estimado amigo, que usted no es el Conde Drácula, hada mágica o demonio medieval. Acompase la interrupción de la corriente eléctrica de su disco duro, con la de sus alucines.

- Deje de quejarse sobre la imposibilidad para actualizar el contenido del blog, que sólo hace que sus visitantes le imprequen “güevón de mierda”con más fuerza.

- No, las faltas de ortografía y sintaxis no son muestra de rebeldía... No, tampoco de libertad espiritual... No, tampoco son muestra de su espíritu anárquico. No... y con una chingada: déjese de huevonadas, asista a cursos de redacción y lea.

- Desarrolle un sexto sentido que fomente la comprensión de que no siempre las cámaras digitales son sus aliadas.

- Su autocensura en materia política nace de la ilusoria sensación de que es leído por más de 5 personas. Venga, suéltelo de una vez y vámonos todos a casa... Venga... No tengo todo el día, ¿sabe?

Cae primero un hablador...

Pues sí, como dice el refrán. Yo tantas cacayacas que eché sobre aquellos que no tomaban en serio esto del blog y ya ven. No he tenido tiempo ni ganas de darle a esto. Estoy bloqueado para todo. Tengo un putamadral de trabajo pendiente y no me puedo poner a hacerlo. Es algo así como una desgana profunda. No, no es precisamente hueva, porque a la hueva la conozco. Es algo así como depresión. Eso es: estoy deprimido y no sé como salir de eso.

¿Qué es lo que me deprime? Todo. Toda mi vida me deprime y eso que estoy mejor que muchos. Ayer platiqué con Beto. Ya nació su bebita, hace una semana y el pobre no ha podido dormir ni dos horas seguidas. Es una chinga eso de tener hijos. Y yo, que no tengo ni perro que me ladre, me quejo.

El lunes me confirmaron que antes de diciembre saldrá mi primer libro de cuentos, ahora sí, después de dos años. Me enviaron las pruebas en PDF y no he tenido ganas de revisarlas.

Ayer me invitaron a la presentación de una revista y no fui. Hoy se presentaba otra, la del taller al que iba, y tampoco fui. No tengo ganas de lidiar con nadie. Tengo ganas de dormir, dormir hasta quedar idiota de tanto dormir. Creo que me voy a ir al cine. Eso voy a hacer. Voy al cine y me olvido un rato de esta vida tan pinche que llevo. Ya me voy.

7 peligrosos sintomas para identificar que tu blog se esta muriendo

Muy buen post de Ricardo Cucamonga aparecido en blog.com.mx

7 peligrosos síntomas para identificar que tu blog se está muriendo.

“Mi más sentido pesame. Este blog ya murio.- una pregunta antes de dejarlos- Como van con sus estadisticas?”

- Comentario de BigAssFabi

Y mira que no lo haces tanto por placer, ¿verdad?, como por altruismo. Siempre supiste que eras muy superior a la plebe asquerosa que no sabe manejar esos sofisticados programitas con nombres semi-alienígenas para hacer weblogs; y decidiste desde hace unos años poner tu granito de arena para salvar al mundo con tus sabias blog-palabras.

¡Qué nobleza!

Digamos que eres todo un héroe, mmmm, tipo “Buffy la Cazavampiros”... claro, si Buffy fuera un puberto cachondotas alienado o un ingeniero en sistemas con el culo gordo. El caso es que lo has dado todo, todo, ¡todo! por ese público ingrato que ahora no encuentras por ninguna estadística; y te preguntas si tu blog está, ¡oh!, a punto de morir. ¿Mandar a la burguer o no mandar a la burguer? That’s the fart, Hamlet.

A continuación te paso una serie de directrices, para que te contestes la pregunta, ejem, afirmativamente. Sorry.

Ande, deje de llorar y páseme las donas, inge.

1. De tu área para comentarios se ha retirado la basura genética.
A diario te quejabas de lo deplorables y repugnantes que son... y es que efectivamente, sí, son una parvada de puñetas. Pero cuando dejan de añadir sus “viva México, cabrones”, y “váyanse a la verga, putos” a tu área de comentarios; chico, estás en problemas. La basura genética son como las ratas del barco, y si las ves correr, maestro, mejor no hagas el próximo pago a tu proveedor de hosting.

2. Tu maestría en computadoras está desplegada a tope.
Llevas días montándole cualquier cantidad de moños electrónicos a tu blog y... nada, esas estadísticas siguen quietecitas como setentón alemán sin Viagra. Si el cambio de colorcitos del fondo, tu diseñito mono, las elaboradas formas de contactarte, los aditamentos para compartir, dar y regalar tus posts fueron desarrollados y añadidos para “hacer más amigable el sitio” en las últimas 72 horas, mon papacit, quizás estés actuando como los niños con hermanito nuevo, tratando de llamar desesperadamente la atención de sus distraídos padres. Empaca maletas... ahora.

3. Te has convertido en un blog-reflejo.
Espejito, espejito, ¿quién es el blog más chidito? No el tuyo, perra. Si descubres que el 70% de tus últimos posts son referencias a cuán maravillosas son las ocurrencias, chascarrillos y gracejadas escritas EN OTRA PARTE, ¡hasta la vista, baby! Aquí te van las golondrinas.

4. El efecto Cancionero Picot
Si ves que ha sucedido ya varias veces que tu solución al espacio blanco que te exige ALGO para el post del día de hoy, es ponerte en plan Cancionero Picot, “deleitando” a tus tres visitantes con el hit parade de tu cabeza (esta canción está bien chida y me gusta un chingo y a continuación procedo a escribirla), haz un hoyo en la tierra, singer-boy, que en la tarde enterramos a tu estúpido web-log.

5. Quejalandia
Bú, bú, bu-ju-jú. En tus últimas diez “aportaciones” no haces otra cosa que estarte quejando de los factores ajenos a ti que te hacen el blog imposible. Colaboradores desobligados, ¡Bú-jú! fallas cibernéticas, ¡bú!, dolores corporales, ¡bua, bua!... ¡ZAPE, Magdalena! ¡Despierta y huele el próximo-cierre-de-tu-blog-llorón!

6. ¿Qué clase de loser eres tú?
Uno de los indicadores de la muerte de tu creatividad-descanse-en-paz-amén, es la sucesión ininterrumpida de gráficos donde enteras al mundo de los resultados del putamadral de tests que has andado buscando y resolviendo sobre “qué clase de 'x' cosa eres tú”. ¡Ok!, ahora que sabemos que tu mood es “genio malentendido”, que de Star Wars eres Darth Vader, que si fueras color serías rojo y que te salió Madonna como la celebridad a la que más te pareces (mano en pecho) "espiritualmente"... es hora de que incluyas el siguiente: “¿Qué tipo de actividad neurótica adicional a hacer tu blog que ya se murió eres tú... desde YA?”

7. Si todo lo demás falla... ¡FOTOLOG!¿Ya tienes la cámara digital lista, un millón de hipotéticas tomas en la cabeza (desde el pinche cajón de la sala hasta un snapshot de ti cagando, guaaaau, ¡buñueliano!), y tu espacio fresquecito en fotolog.net junto a los chamacos brasileños semidesnudos? ¡Hey! ¡Snif, snif! ¡Pérame! ¿Lo hueles? ¡ES TU BLOG MUERTO, ZOPENCO!

El web-log de Ricardo Cucamonga se aventará de la Torre Latinoamericana este sábado, boletos en Ticketmaster.

Fantasiofrenia

Este es el boletín que escribí para promover la presentación del martes:

Presentan Fantasiofrenia. Antología del cuento dañado

Relatos de 34 jóvenes escritores mexicanos, muchos de ellos publican por vez primera

Muestran "los motivos más recónditos de lo que mueve al hombre a cometer actos que la sociedad condena"

Edición conjunta de SOGEM y As de Corazones Rotos

México, D.F., septiembre 2003.- Treinta y cuatro cuentos de jóvenes escritores mexicanos que "muestran los motivos más recónditos de lo que mueve al hombre a cometer actos que la sociedad condena", se encuentran reunidos en el libro Fantasiofrenia. Antología del cuento dañado, publicado conjuntamente por la Sociedad de Escritores de México (SOGEM), a través de su Escuela de Escritores, y la Editorial As de Corazones Rotos.

El volumen, cuya recopilación e introito fueron realizados por el escritor y crítico Fernando Reyes, reúne a 34 autores, muchos de ellos publicados por primera ocasión, algunos más con incipientes carreras literarias, todos nacidos en las décadas de los 60, 70 y 80. Los escritores antologados son: Bernardo Hernández, Vladimir Pallares, Emilia Negrete Philippe Guillermo Vega Zaragoza, Santos Cuauhtémoc López, Edgar Omar Avilés, Miguel Ángel Balanzario Novelo, Ana Laura Lara, Itzel Yaritzi Lara, Fernando Reyes, Augusto Frontán, Alejandra Camposeco, Cinthya Tenorio, Juan Ramón Anaya, Raúl Olivares, Jorge Eduardo Castro, Manuel Cerón, Yolanda Rubioceja, Sergio Loo, Humberto Pérez, Juan Segura, Ana Emilia Felker, Gustavo Aquino, Gilma Luque, Iván Cruz, Alberto Cascante, Álvaro Bautista, Francisco Puente, Renato Piccini, Amanda Villarreal, Camila Villegas, Mariana Tejeda, José Candás y Carolina Hernández.

El libro, ha escrito el poeta y editor Arturo Trejo Villafuerte, "trata de 'circunstancias' que envuelven fatídicamente a una serie de personajes inmersos en las más delirantes conductas: delirios amorosos que llevan al crimen y al suicidio; objetos de deseo de cualquier especie, género o materia; aficiones y pasiones tan extravagantes como perversas; relaciones incestuosas o venganzas con un toque familiar; violaciones solitarias; masacres colectivas como pasatiempo resultado del fastidio o de un resentimiento social; crímenes seriales en los que siempre hay un derroche de creatividad e ingenio, y otros tantos casos más, crudos, comunes, que forman una galería de hechos fantasiosos pero humanos, exagerados pero verosímiles, disparatados pero a la medida de los tiempos que corren".

Y añade: "¿Por qué habría de sorprendernos lo que aquí se narra? El periódico y la televisión están plagados de sucesos que plasman esa realidad, por lo que ahora, en nombre de la modernidad, se presentan aquí 34 cuentos que muestran los motivos más recónditos de lo que mueve al hombre a cometer actos que la sociedad condena. Que el lector los condene y los juzgue."

En tanto, el compilador Fernando Reyes apunta en el introito: "La literatura dentro de la literatura va de la mano dentro del género dañado. Los personajes de Fantasiofrenia son personajes de sus propias pesadillas, son escritores de sus filias y fobias, son remitentes y destinatarios de su realidad perversa, son artesanos del mal, artistas erotanáticos. No hay distingos entre realidad y ficción, entre vida y sueños, entre amor y obsesión. Porque de eso se trata: de desfigurar la realidad, acomodarla, adecuarla al caudal de imágenes esquizoides".

Fantasiofrenia. Antología del cuento dañado será presentado el próximo martes 30 de septiembre de 2003, a las 19 horas, en el Foro Rodolfo Usigli de la SOGEM, ubicado en Eleuterio Méndez # 11, colonia Churubusco-Coyoacán, a una cuadra de División del Norte, en México D.F. Presentarán el volumen los escritores Eugenio Aguirre y Mónica Lavín, el crítico y cronista Ignacio Trejo Fuentes y el poeta y editor Arturo Trejo Villafuerte. El moderador será Guillermo Vega Zaragoza. Habrá vino de honor.

Para entrevistas con el antologador y los autores, favor de comunicarse al teléfono: 044 55 30 46 26 27 o al correo electrónico: fertaur@hotmail.com

Las tres vidas

"Uno tiene tres vidas: la vida pública, la vida privada y la
vida secreta. La buena para escribir es la secreta, es la que
más contamos los novelistas", dice Gabriel García Márquez.

¿Cuál es la vida que vale la pena contar en un blog?

Opinion de mujer

De: "Maria Elena C"
Fecha: Mon, 22 Sep 2003 16:37:04 +0000

La bella y talentosa María Elena Castro entra al quite por las de su género. Polémica como siempre.

Opinion de mujer...

Guillermo Vega tiene razon en varios de los
puntos que el envia a Othon. Es cierto mujeres educaron a los hombres con los
que se convive a diario en Mexico y ellas fomentaron parte del machismo
haciendo diferencias desde la crianza sobre cual es el rol de ambos sexos,
hasta ahi vamos bien.

Tendriamos que ver cual es el estereotipo buscado, copio textual la
definicion de Othon de la mujer perfecta: " Pero me gustaría por un
momento cambiar la tortilla. ¿Existe la mujer perfecta? Inteligente, bella,
comprensiva,abnegada, buena en la cama, independiente, etc, etc."
ABNEGADA??????????????? REPITO ABNEGADA????????????? iNTELIGENTE Y
ABNEGADA, creo que no son compatibles, INDEPENDIENTE Y ABNEGADA????
Ojo con lo que pides.

Lamento informarte Othon que si existen las mujeres guapas e
inteligentes, te puedo poner dos ejemplos claros, la esposa de Hernan Lara Zavala,
(Aida) mide 1.75 es una peliroja espectacular, super inteligente, con
una trayectoria muy interesante en el mundo de las letras y la
traduccion, que ademas es una madre ejemplar, pero dudo que sea
Abnegada, su marido la valora y hay una igualdad en cualquier terreno de su relacion.

Segundo ejemplo Guiomar Cantu, mide 1.79, fue modelo para pagar sus
estudios universitarios y es una excelente cuentista, poeta y guionista.Y muy
buena madre tambien....

Podria seguir con ejemplos a nivel internacional, pero creo que mi
punto esta claro.

Asi que mas bien el problema es el estereotipo que cada persona busca
y lo que puedes ofrecer a cambio de ello. Bien dicen que cuando uno apunta
un dedo hacia enfrente hay 3 dedos dirigidos a ti. Yo asumo siempre mi
responsabilidad en las respuestas que dia a dia tengo. Claro que las
mujeres y los hombres se vuelven mas exigentes despues de los treinta,
porque tienes mas recorrido, sabes mas claramente que definitivamente no
funciona para ti, vienes mas espinado y entonces caminas de puntitas...
Yo puedo decirte que existen los hombres inteligentes, sin miedo a
exponer sus sentimientos, buena onda y atractivos tambien. Yo me case el dia
que encontre a un hombre que me vio como su igual, no menos, no mas. Del
que amo sus cualidades y puedo vivir con sus defectos. Pero tiempo atras
tenia claro lo que queria y lo que no. Claro que me case con un extranjero. Yo y
solamente yo, nunca encontre a un hombre asi en Mexico, no digo que no existan, no
generalizo...

El problema de algunos hombres en Mexico es que buscan a una mujer
como su mama y no una companhera. Si los ambos sexos se comunicaran se darian
cuenta que no es cuestion de atacar, si no de evolucionar juntos para tener
mejores relaciones personales...

El ensayo que desencadeno todo de lo unico que habla es del temor que
ellas tienen que no las permite mostrar su lado debil y no hay hombre que
pueda atravezar la barrera.

Asi que mas bien no hay que culpar a la mujer o al hombre en general
por el hecho de no poder o tener la habilidad de mantener una relacion de
pareja... Ver quien tiene el power de la relacion es asunto de secundaria. En
la guerra como en el amor no gana el mas fuerte...

"You should never fight a bettle that you cannot win"
THE ART OF WAR (Sun Tzu)

ME

Y tu, quien eres?

Humphrey Bloggart hace una reflexión interesante sobre lo imposible de ser uno mismo a todas horas, mucho menos en el blog.

Hoy ando medio atareado, pero espero más adelante abundar sobre eso. Por de mientras, se los paso al costo (reproducido sin autorización):

SOBRE LA IMPOSIBILIDAD DE SER UNO MISMO

Tenemos a nuestro favor que ser uno mismo es imposible, en cualquier circunstancia. Mayormente imposible es pretender ser uno mismo a la hora de escribir. Quien escribe nunca es un escritor químicamente "puro". Es más, al momento de pretender ser "puro" ya se adopta una personalidad extríseca. Así es la cosa. Ser "puro" es puro pedo.

Esa factuidad de no ser uno mismo, sin embargo, como bien menciona Daniel (Libros no -les debo el link-), posibilita ser muchos otros a la hora de escribir, incluido el pretendido "puro" (a sabiendas, pues de su inmanente impostura). Quien se ve favorecida de forma suprema por esta circunstancia es sin duda la ficción.

Se han gastado muchos renglones (había puesto tinta) en aclarar que lo que se dice en los blogs es ficción, como si alguien creyera que lo que lee aquí es la verdad. A veces se nos olvida que esto no es una notaría. Ha habido personas que se han ofendido por algún comentario ficcioso, como si uno estuviera en situación de creer "cierto" lo que aquí se escribe. Conste que no estoy diciendo que lo que se escribe en los blogs son "mentiras". La ficción tiene tanto de realidad como la realidad de ficción.

Nadie narra hechos reales. Narra acaso algunos aspectos de la realidad: relatos, vivencias, accidentes, reflexiones, especulaciones, etc., salpicado todo de subjetivismo (inspiración le llaman en el mejor de los casos), nadie escapa de narrar un hecho pensando en quién va a leerlo, pensando en el tipo de reacción que va a causar en otro (s). En cierto sentido ese "es el chiste" del blog. Si no, pues mejor escribiríamos un diario personal que guardaríamos en un ropero.

La ficción no es más que una continuación de la realidad y la realidad es en gran medida ficción potencial. Vean si no el ascenso de Fox al poder, el ataque a las Torres Gemelas, la guerra de Irak, ¿no parece todo ello una ficción?, algo que ocurre a pesar de la realidad misma. Fox era un simple ranchero enamorado; el 10 de septiembre de 2001, Nueva York era una rutina vertiginosa; En el 2000 era impensable que Irak sufriera una nueva invasión a manos del hijo del invasor anterior (¡Dios, esto supera toda la ficción sobre tiranos!).

Aceptarnos y aceptar a otros en esta perspectiva pondría nuestras lectoescrituras fuera de la mira del prejuicio. Pero por lo visto estamos aún en un período que podría llamarse la infancia del blog. Será cosa de irnos acostumbrando a sacarle mejor partida al blog. Relativamente hablando el blog es una novedad, sí, pero un nuevo tipo de novedad cuyas implicaciones no hemos terminado de asimilar.

Simplemente, ¿no ha cambiado el blog su propio estilo de vida (el de ustedes y también el mío), no ha inducido en ustedes nuevas ideas sobre la publicación de textos, sobre la relación inédita con otros escribanos, sobre las conexiones hipervinculares, etc, etc.?

Aquí la dejo.

Esto no se acaba hasta que se acaba...

Por otra lista de correo me llegaron reacciones al texto de lo que no quieren las mujeres. Luego yo hice una reflexión al respecto que también envié.

De: othon lara
Fecha: Dom Sep 21, 2003 12:25 am

Interesantísimo, el ensayo Mujeres en busca de pareja.
Sintetiza argumentos que he escuchado en mi medio
profesional de mujeres con ese perfil.

Pero me gustaría por un momento cambiar la tortilla. ¿Existe
la mujer perfecta? Inteligente, bella, comprensiva,
abnegada, buena en la cama, independiente, etc, etc.

Desde luego que no. Si un hombre quiere encontrar una
mujer así está perdido de antemano. No queda más que
equilibrar defectos y virtudes, hacer un balance y al
final decidir si conviene mantener el contrato de
pareja, que por más que lo idealicemos no deja de ser
eso: un contrato social en el cual debe haber
conveniencia mutua.

Por lo demás, encuentro algunos esteretipos
en la reflexión que nos ocupa. Cada vez
más hombres asumen con naturalidad roles supuestamente
femeninos, más por necesidad productiva (se facilita a
la mujer encontrar trabajo, etc) que por
convencimiento.

Conozco ese tipo de mujeres inasibles, envidiables
como amigas, hermanas, compañeras de
trabajo, pero temibles como posible pareja, porque
finalmente uno tiene que apechugar. Desgraciadamente
las relaciones humanas son relaciones de poder, y la
equidad absoluta es una utopía.

Gracias.

OLK

De: Sid
Fecha: Dom Sep 21, 2003 7:17 pm

ZZZZZZZZZZZZZZ... aaaahhh, who suit, me cae: cuando desperté la vanalidad seguía ahí... y la borré, con el botoncito ese pequeño y frágil que sabe expresar sus emociones con chingos y chingos de chenchibilidá, como decía la abuela Alcaraz, y borrar la mierdita que de pronto satura el emilio y que dice (el botón): Eliminar. ¡Puta! Que buena sería la vida si todo se pudiera "eliminar" así de fácil, me cae, empezaríamos por aznar y terminariamos por el burro ese que tocó la flauta y no supo ni cómo, que para mas señas usa botas, sahagunes segunderas y reza en público, pasando por el idiota ese del petróleo, pero se aceptan nominaciones.

De: Guillermo
Fecha: Dom Sep 21, 2003 10:57 am

Estimado Othón:

En efecto, aunque el tono de ambos textos parece deambular entre la ligereza
y el escarnio inclemente, lo cierto es que encierra una problemática cada
vez más creciente y pierde de vista lo principal: ¿Quiénes son las que
educaron a esos hombres de los que se quejan esas mujeres? Unas mujeres
igual que ellas. En caso de que esas mujeres "guapas, cultas, triunfadoras"
tengan alguna vez hijos varones habría que ver, cuando crezcan, si esos
niños se pueden relacionar con otras mujeres con el grado "buena ondez" y
"compañerismo" que esas mujeres exigen y pregonan. Lástima que en 25 años
nadie se acuerde de esta polémica y que entonces estemos discutiendo la
pertinencia o no de abandonar este planeta para salvar a la especie.

¿Cómo pueden exigir esas mujeres que un hombre haga algo que no ha aprendido
a hacer y que nunca nadie le ha enseñado? A mí, por ejemplo, mi padre nunca
ha tenido un gesto cariñoso ni de ternura. Eso es, según él, de "jotos". Y
uno tiene que identificarse con quien se tiene que identificar. Para
reafirmar su identidad, el niño varón quiere ser como su padre, no como su
madre. (Y si se identifica con la madre ya sabemos las consecuencias). Esas
mujeres tan cultas y triunfadoras tendrían que leer más psicología, para
entenderse y entender más al sexo opuesto, no nada más "Los hombres son de
Marte y las mujeres son de Venus", o desvelarse viendo "Sex and the city"
(que es donde se concentran buena parte de los estereotipos que mencionas).

Y entonces conoces a una mujer que ha tenido la oportunidad (como
posiblemente no la tuvieron ni sus madres ni sus abuelas) de estudiar y
desarrollarse profesionalmente y te exige que "muestres tus sentimientos",
que "seas comprensivo", que "la escuches". ¿De dónde, si a mí lo que me
enseñaron fue a ser proveedor (trabajar como burro para apoquinar "el
gasto") y no "compañero" o "pareja"?

Pocos somos los hombres (me incluyo) que nos hemos dado cuenta de que nos
educaron para buscar un tipo de mujer que cada vez es más difícil de
encontrar. La gran mayoría sigue en la pendeja. Y hemos tenido que sufrir
las consecuencias: el rechazo, la incomprensión, el abandono y la
culpabilidad de sentir que no servimos para amar porque no entendemos qué
diablos es lo que quieren ese tipo de mujeres (que además son las más
interesantes, porque para coger nada más hasta una gallinita es buena y no
te hace sentir una piltrafa porque "no la comprendes").

Y entre darse cuenta de eso y cambiar para adaptarse a ese nuevo tipo de
mujer, se pueden pasar unos cuantos años, y entonces se encuentra uno con
que, si tiene suerte, ya solamente le resulta atractivo a las divorciadas, a
las madres solteras con tres hijos y a las casadas con afán de aventura.

Pero esto no se acaba hasta que se acaba...

Guillermo.